挪威为什么和中国关系不好（瑞典为什么不加入北约丹麦瑞典挪威三国恩仇录）

瑞典本身也与俄国有着不小的恩怨，特别是自己在大北方战争后衰落，不久俄国又趁着维也纳体系从瑞典身上拿走了斯德哥尔摩最重视的殖民地之一的芬兰，这两件事标志着瑞典在波罗的海地区霸权的终结——不过这也算是因果的轮回，之前瑞典崛起时首先入侵了普鲁士、波兰与俄国。苏芬战争期间瑞典还派遣了一定数量的志愿兵。但在二战后挪威参加北约时却极力阻止，这又是为何呢？

瑞典的历史和丹麦、挪威脱不了关系，三国就是同一个祖先下的三个分支。斯堪的纳维亚半岛现在被人们所熟知的是什么“美丽的峡湾”、“绿莹莹的北极极光”还有朗伊尔城，但你有没有想过，这些地方适合人居住吗？2020年挪威才有537.95万人，他的面积是38.5万平方公里；瑞典稍微好一点，也只有968万人，面积是45万平方公里，丹麦本土是573万人，面积4.3万平方公里。这就能够看出纬度对于生存的意义了，在丹麦仅有挪威十分之一强的土地上生活着比挪威还多的人口，说明丹麦的农业供养能力比挪威和瑞典要好得多。

因此，最早的时候就是丹麦最先崛起，而瑞典是给丹麦提鞋的，至于挪威人烟稀少荒凉，连喝汤的地位都不够。所以最早的一个阶段是丹麦称霸，而瑞典猥琐发育，时不时地反抗一波，但是最核心的还是丹麦发挥力量，直到1370年《施特拉尔松条约》，汉萨同盟逼迫丹麦就范，丹麦的海上霸权才算终结。

汉萨同盟是个啥，就是北德意志乃至整个波罗的海沿岸的自由市组成的商业联盟，为了对抗强大的丹麦王国的税收与武力的侵害而组建，联盟的海军在强大后即发动反扑，击溃丹麦军队，逼迫后者签订了该条约。但是丹麦这边也没闲着，虽然削弱丹麦对瑞典有利，但是汉萨同盟的存在同样威胁到斯德哥尔摩的利益，在1397年6月瑞典的卡尔马丹麦与挪威、瑞典结成联盟后，挪威王国、瑞典王国和丹麦王国三个王国共同拥戴一个君主。各国交出其主权，但无损各自的独立地位及分歧的利益。

不过从1430年代开始，瑞典贵族对于丹麦及荷尔斯泰因在管治中所占的主导地位大为不满， 成为了联盟的阻碍，并引起纠纷。到了1520年，丹麦国王克里斯蒂安二世出兵镇压瑞典境内反卡尔马派，并于承诺特赦后反悔及大肆屠杀反卡尔马派贵族，史称斯德哥尔摩惨案。幸存贵族古斯塔夫·瓦萨愤而揭竿起义，发动瑞典解放战争，最后驱逐丹麦军并登基称王，联盟正式宣告瓦解。

现在看起来这三个国家都是发达的资本主义国家，实际上都是怎么起家的？挪威到1905年才从瑞典独立出来，到了二战后仍然很贫穷，只是因为开采出了石油才变得富有起来，别忘了38.5万平方公里土地上到去年才居住了537万人，在六七十年前这个数字更是少的惊人，福州去年都有832万人，这根本不是一个量级的。所以说埋怨契丹现在的人均指标上不去之前先看看很多所谓的发达国家是个什么规模吧，英法德这些人口稠密却面积不大的国家发达是真发达，有些就是酒蒙子混进来的，是掺了水的发达。

瑞典在脱离丹麦控制之后的两三百年内仍然是一种半农奴制的状态，到了拿破仑战争期间王室还被法国人换了种，早就不是纯粹的瑞典人古斯塔夫的后代了。瑞典这个国家直到十九世纪还是一穷二白，只有点铁矿可以给英国出口，同时能为英国倾销商品提供点市场，勉勉强强能够糊口，虽然西班牙在美西战争中被打得屁滚尿流，但事实是知道20世纪西班牙还有海外殖民地，而且经济还不算太差，能生产小汽车，但是瑞典除了英国德国投资的几个轴承厂根本没有什么家底，如果美西战争换成瑞典打，一样会被暴揍，甚至打的更惨。这就是实情。有人吹萨博，你也不看看萨博的发动机是自己造的吗？航电有多少是自己设计和生产的？

瑞典本身之于欧洲，就犹如蒙古高原之于中国大陆，就是一片蛮族横生之地，你现在觉得北欧神话很美，你住进北欧神话的时代就不会了，又冷又湿的黑森林，众多蚊虻铺天盖地的袭来，还有深藏不露的沼泽地星罗棋布其间，真是有够酸爽的。这也是为什么他们的祖先一遇寒潮就豁了老命也要南下，因为这根本不是人住的地儿啊。他们老是抢劫更温暖地带的哥特人、斯拉夫人和日耳曼人的财产和领地，脑的他们也呆不下去了，直接渡过多瑙河与莱茵河，抢罗马的东西。这就是第一波蛮族南下的“蝴蝶效应”逻辑链。等到法兰克、伦巴第、汪达尔、苏埃汇和东西哥特人一干蛮族在地中海世界扎根搭下窝，建立了一堆蛮族王国后，这些“高冷”的斯堪的纳维亚蛮族又开始南下骚扰人了。

何谓“高冷”？高者，高维度也；冷者，苦寒之地，饱受北极冷空气所布置之恩泽也。后来搞的那些诺曼征服、诺曼入侵还有鸠占鹊巢的拿下诺夫哥罗德建国罗斯的故事，都是这些蛮子干的。所谓诺曼征服，就是这些蛮族冲着舢板跑到法国抢饭吃，法国当时封建割据四分五裂，国王搞不定这些人，只好养虎为患的允许他们住下来，就在今天的布列塔尼半岛到二战登陆的诺曼底海滩一带定居下来，然后这些人也没闲着，渡海又去祸害英国，在黑斯廷斯瞎猫碰到死耗子，打死了英国的原国主，改朝换代。这也是所谓的昂撒闵租的荣耀过往。所以看明白了吧，这些自称天子骄子的昂撒人就是这样“开天辟地”的，你说他们人种是不是优秀人种呢？看看瑞典怎么被毛子暴揍割让芬兰就知道了。完全是胡说八道罢了。

丹麦为什么衰落？其实与后来瑞典霸权衰落的原因是一样的。瑞典霸权仅仅是依靠军队的武备改革实现的，对于国内的一干贵族，集权不成功，税收什么的也保证不了，只能靠自己豁出去到处打打杀杀打秋草实现，在这一点上看瑞典和成吉思汗维系也克蒙古兀鲁思的方法没有本质区别。一旦这个军事扩张体系在战争上受到挫败，国王的共主地位就会受到质疑与挑战，而且国王赖以维系军队的财政资源也会瞬间出现问题。结果只能是一个，也就是国王政体濒临解体。

而且瑞典的武功也越来越衰落，因为教会北上传教，把教俗封建制度也传了进来，这也是瑞典没有像蒙古高原那样从公元前入侵中原一直到18世纪还不停手的原因。后来他入侵勃兰登堡、波兰和俄国是出于近现代以武力为基础的军事改革而发动的，这和那种维系部落内部团结统一的动力是不同的。当然，这种改革和波斯萨法维王朝的阿巴斯大帝改革是一样治标不治本的，都是表面功夫。所以一旦战争潜力和集权程度更深的沙俄与普鲁士准备好进行军事改革，瑞典很快就会在竞赛中被边缘化。武功下降、国王权威降低，实际上瑞典已经演化为贵族共和的封建国家政体了。但是相比之下，不断受到欧陆强国冲击的丹麦衰落得更快，同样的机理使得丹麦和瑞典竞相衰落，这不得不说是一种莫大的讽刺。

但是瑞典赶上了英国工业革命的快车，所以开始在对外贸易上呈现出巴西化的特征。所谓巴西化，就是说像阿根廷、巴西这样的抵制买办为主要经济精英的国家，之所以没有陷入军阀混战或者逐步摆脱军阀割据状态，最主要的原因就是因为中央政府获得了与英国贸易的核心权益，所以平定地方叛乱时也能获得最充分的枪炮补给与财政借款，所以地方叛乱成功的概率越来越小，因此地方精英逐步放弃了与首都圈子的对抗，转而合流为武官阶层，通过对文官政府施压或政变实现自身的意志。瑞典也在这个过程中保持了基本的稳定。这靠的不是什么文化，而是上述特定的利益关系。这也是为什么瑞典国王很爽快地同意放弃自己的实际权力，建立君主立宪制了。因为充当这个有实权但是随时都可能被干掉的国王，还不如舒舒服服的领养老金，世世代代当吉祥物就舒服、稳定、安逸了。

挪威丹麦的情况也都差不多，所以挪威独立后第一任国王竟然是丹麦的王子，因为挪威的实权派并不在乎吉祥物是谁，因为这没有什么卵用。瑞典对于挪威的分离也没有什么反弹，因为反弹也没有啥用，反而会招来某个对挪威有殖民欲的帝国主义的大举入侵，得不偿失。更何况挪威本身就是丹麦割让给瑞典的。挪威的经济依赖对外贸易，受瑞典的贸易保护主义政策影响。 挪威与英国关系密切；瑞典与德国关系密切。 挪威较瑞典对欧洲以外的地区有兴趣。 很显然，英国首肯了挪威的独立，而这也和瑞典日益加强与德国的经贸关系有着密切关联。

英国不希望斯堪的纳维亚完全沦为德国的势力范围，所以就像俄国对待乌克兰一样，既然你非要和西欧好，那么我也不拦着，但是我尽可能的削弱你，卸下你的大腿克里米亚，让你残疾。这和英国支持挪威从瑞典分离是一个道理。当年削弱在拿破仑战争里亲法的丹麦，英国把丹麦的挪威割让给了亲英的瑞典；现在瑞典不亲英了，那就把瑞典大腿卸下来。这样英国与俄国都给瑞典留下坏印象了——英国卸了他的左腿（挪威），俄国卸了他的右腿（芬兰）。都不是善茬。

说瑞典不恨俄国或者英国都是不可能的，但是挪威在二战后极力要求加入北约，使得美国也变得不可靠，因为挪威总会在北约框架下得到比自己更优先的待遇，英国也是。而俄国也不用说，他们这边肯定会优先考虑芬兰的利益，同时瑞典之前海河俄国有过争霸，这些回忆令斯德哥尔摩不可能和莫斯科真正友好。所以瑞典的真正想法还是依靠德国。德国虽然是北约成员国，但是它在冷战后建立了事实上以德国为核心的欧盟，这个框架是瑞典最喜欢的。欧盟一成立，瑞典马上在1995年屁颠屁颠地加入进去，他想要寻求欧洲（德国）的保护。毕竟在二战中德国虽然强迫瑞典只给德国出口铁矿石，但是德国确实没亏待他，既没有占领它，也都按时付足了款子，还给瑞典传播了一定的技术，也没有卸过他大腿，严厉却慈爱，这不就是“亲爹”吗。

阅读全文 发布于 2022-11-18 21:11:04 挪威为什么和中国关系不好

瑞典 丹麦 挪威 英国 俄国